Army Chief’s Unpublished Memoir: नए खुलासे के बाद बढ़ी हलचल, लोग क्या बोल रहे हैं और मीडिया क्या कह रहा है

Published On: February 3, 2026

Date: February 3, 2026

भारत–चीन सीमा विवाद से जुड़ी पूर्व थल सेना प्रमुख Manoj Mukund Naravane की अप्रकाशित मेमोयर को लेकर अब मामला और गर्म हो गया है। जैसे ही इस मेमोयर से जुड़े दावे सामने आए, देश में राजनीतिक गलियारों से लेकर सोशल मीडिया और न्यूज़ रूम तक एक नई बहस छिड़ गई है।

अब सवाल सिर्फ यह नहीं है कि सीमा पर क्या हुआ था, बल्कि यह भी है कि उस वक्त देश को क्या बताया गया और क्या नहीं बताया गया।

मेमोयर के बाद माहौल में क्या बदला?

मेमोयर से जुड़े दावों के सामने आने के बाद अब यह बात साफ दिख रही है। कि यह मामला सिर्फ सेना या सरकार तक सीमित नहीं रहा है। यह मुद्दा धीरे-धीरे आम लोगों की बातचीत का हिस्सा बन गया है। सोशल मीडिया पर लोग खुलकर सवाल पूछ रहे हैं—कोई जानना चाहता है। कि उस समय असल हालात क्या थे। तो कोई यह समझने की कोशिश कर रहा है। कि देश को पूरी जानकारी क्यों नहीं दी गई। पोस्ट, वीडियो और टिप्पणियों के ज़रिये लोग अपनी राय रख रहे हैं। और एक-दूसरे से बहस भी कर रहे हैं।

वहीं टीवी न्यूज़ चैनलों पर इस मुद्दे को लेकर लगातार डिबेट चल रही हैं। स्टूडियो में बैठे विशेषज्ञ, पूर्व अधिकारी और राजनीतिक विश्लेषक अलग-अलग नजरिया रख रहे हैं। कहीं सरकार के फैसलों का बचाव हो रहा है, तो कहीं उस समय की जानकारी देने के तरीके पर सवाल उठाए जा रहे हैं। बहस का माहौल कई जगह काफी तेज है, लेकिन इसके बीच यह कोशिश भी दिख रही है कि दर्शकों को पूरी बात समझाई जा सके।

अखबारों और डिजिटल न्यूज़ प्लेटफॉर्म पर भी इस खबर को हल्के में नहीं लिया जा रहा। कई मीडिया हाउस इसे “संवेदनशील लेकिन जरूरी चर्चा” बता रहे हैं। उनका कहना है कि सीमा सुरक्षा जैसे मुद्दों पर बातचीत आसान नहीं होती, लेकिन ऐसी चर्चाएं जरूरी हैं ताकि भविष्य में बेहतर फैसले लिए जा सकें।

आसान शब्दों में कहें तो, जो मुद्दा कुछ समय पहले लोगों की नजरों से बहार हो गया था, वो मुद्दा अब एक बार फिर चर्चा के केंद्र में आ गया है और हर तरफ इसी पर बात हो रही है।

आम लोग क्या बोल रहे हैं?

सोशल मीडिया और आम लोगों की प्रतिक्रियाओं को देखें तो साफ समझ आता है कि इस मुद्दे पर लोगों की राय एक जैसी नहीं है। समाज दो हिस्सों में बंटा हुआ दिखाई दे रहा है और दोनों तरफ अपनी-अपनी राय हैं।

एक तरफ वे लोग हैं जो सवाल उठा रहे हैं। उनका कहना है कि अगर उस समय हालात वाकई गंभीर थे। तो फिर देश को पूरी सच्चाई क्यों नहीं बताई गई। ये लोग मानते हैं। कि सरकार की जिम्मेदारी सिर्फ फैसले लेने की नहीं होती, बल्कि जनता को भरोसे में दिलाने की भी होती है। उनका साफ कहना है कि सेना की बहादुरी या नीयत पर कोई सवाल नहीं है। सवाल सिर्फ इस बात पर है कि जरूरी जानकारी लोगों से क्यों छुपाई गई।

उनके मुताबिक, राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर भी जनता को पूरी तरह अंधेरे में रखना सही नहीं है।

वहीं दूसरी तरफ एक ऐसा वर्ग भी है। जो सरकार और सेना के फैसलों का समर्थन कर रहा है। इन लोगों का मानना है। कि हर जानकारी सार्वजनिक करना जरूरी या सही नहीं होता। उनका कहना है कि सीमा पर तनाव के समय शब्दों का चुनाव भी एक रणनीति का हिस्सा होता है। अगर उस वक्त ज्यादा खुलकर बात की जाती, तो इससे देश के दुश्मनों को फायदा मिल सकता था।

इस वर्ग का विश्वास है कि सरकार और सेना ने वही कदम उठाए जो उस समय देश के लिए सबसे जरूरी और सही थे। उस वक्त देश के लिए ये करना जरूरी था।

राजनीतिक हलकों में क्या चर्चा है?

राजनीति में भी यह मुद्दा तेजी से फैल रहा है। विपक्ष इसे “सच्चाई दबाने” का मामला बता रहा है। सरकार समर्थक इसे “पूर्व अधिकारी की व्यक्तिगत व्याख्या” कह रहे हैं अभी तक कोई आधिकारिक बड़ा बयान सामने नहीं आया है। लेकिन माना जा रहा है। कि अगर बहस और तेज हुई, तो स्पष्टीकरण जरूर आएगा।

आम आदमी को इससे क्या समझना चाहिए?

इस पूरे मामले से आम नागरिक के लिए कुछ बातें साफ होती हैं: सीमा विवाद सिर्फ सैनिक नहीं, सूचना और भरोसे का मुद्दा भी है। सरकार और सेना दोनों पर भरोसा जरूरी है लेकिन सवाल पूछना भी लोकतंत्र का हिस्सा है।